Webflow, Framer
oder Eigenbau

Die kurze Antwort: Framer, wenn die Website wenige Seiten hat und eine Person sie pflegt. Webflow, wenn Inhalte die eigentliche Arbeit sind und ein Team publiziert. Eigenentwicklung, wenn die Website etwas Bestimmtes leisten oder das Werkzeug überleben muss. Alles Weitere erklärt, warum das komplizierter ist, als es klingt.

Unsere Befangenheit, vorweg

Wir entwickeln selbst. Das ist unser Geschäft, lesen Sie den Rest also mit diesem Wissen. Wir haben Kunden auch schon davon abgeraten, uns zu beauftragen — weiter unten steht, in welchen Fällen. Das ist der nützliche Teil dieses Artikels.

Was die drei tatsächlich sind

Framer begann als Prototyping-Werkzeug und wurde zum Website-Baukasten. Der schnellste Weg von einer Gestaltungsidee zu etwas Veröffentlichtem. Stark bei Bewegung und Layout, schwächer bei strukturierten Inhalten.

Webflow ist ein visueller Frontend-Baukasten mit einem echten CMS dahinter. Mehr zu lernen, mehr einzurichten — und deutlich leistungsfähiger, sobald eine Website Kategorien, Autoren, Filter und ein paar hundert Einträge hat.

Eigenentwicklung ist kein einzelnes Ding. Das reicht vom statischen Generator bis zur vollwertigen Anwendung. Das Kennzeichen ist nicht „handgeschriebenes HTML“, sondern: niemand anderer entscheidet, was die Website können darf.

Was es kostet, Stand September 2026

Zwei Punkte werden regelmäßig übersehen. Erstens die Kosten je Bearbeiter: Framer rechnet seit Mai 2026 pro Platz ab, ein vierköpfiges Marketingteam kostet also nicht den Listenpreis. Zweitens endet das Abo nie — 30 $ im Monat sind über fünf Jahre 1.800 $, bevor jemand das Design angefasst hat.

Die fünf Fragen, die wirklich entscheiden

1. Wer pflegt die Website nach dem Launch?

Das entscheidet mehr als alles andere auf dieser Seite. Aktualisiert eine Gründerin einmal im Monat eine Seite, ist Framer angenehm und günstig. Publiziert ein Marketingteam wöchentlich mit Kategorien, Autoren und Übersetzungen, ist das CMS-Arbeit und Webflow verdient seine Mehrkomplexität. Sind die Redigierenden ohnehin Entwickler, verliert das Argument für einen visuellen Baukasten deutlich an Kraft.

2. Gilt das Barrierefreiheitsgesetz für Sie?

Ab 10 Mitarbeitenden oder 2 Mio. EUR und mit Verkauf, Buchung oder Terminvergabe online gilt das Gesetz, Maßstab ist WCAG 2.1 AA. Keine Plattform macht Sie konform, und keine hindert Sie daran, durchzufallen. Webflow und Framer erzeugen brauchbares Markup; beide lassen Sie unbeschriftete Icon-Buttons, unlesbare Kontraste und kaputte Fokusreihenfolge ohne Widerspruch veröffentlichen.

Der Unterschied liegt in der Reparatur. Findet ein Audit im Eigenbau ein Problem, ändern Sie die Komponente. Im gehosteten Baukasten sind Sie darauf beschränkt, was der Editor freigibt, und manche Korrekturen enden als eingefügter Zusatzcode — erlaubt, und zugleich genau das, was beim nächsten Plattform-Update bricht.

Wir haben diesen Markt gemessen: neun von zehn geprüften österreichischen Websites fallen durch, über alle Plattformen hinweg. Das Werkzeug ist nicht die Variable. Wer es bedient, schon.

3. Wo müssen die Daten liegen?

Für ein österreichisches Unternehmen ist das eine echte Frage. Webflow speichert Kunden- und Endnutzerdaten in den USA und stützt sich auf das EU-US Data Privacy Framework samt Standardvertragsklauseln; EU-Hosting (Frankfurt oder Irland) kann je nach Tarif verfügbar sein. Framer stellt eine Auftragsverarbeitungsvereinbarung nach Art. 28 Abs. 3 DSGVO bereit.

Beides ist gangbar. Aber keines macht Sie konform — Sie sind Verantwortlicher, die Anbieter sind Auftragsverarbeiter, und Ihre Pflichten gehen nicht über. Verlangt Ihre Branche oder Ihre Rechtsabteilung, dass Daten in der EU bleiben, klären Sie die Details schriftlich vor dem Bau, nicht danach.

4. Kommen Sie wieder heraus?

Fragen Sie das, solange Sie das Werkzeug noch mögen. Framer bietet keinen nativen Code-Export. Exporter von Drittanbietern existieren; behandeln Sie sie als Notlösung, nicht als Garantie. Webflow exportiert HTML, CSS, JS und Assets in bezahlten Workspace-Tarifen — aber ohne CMS-Inhalte, E-Commerce-Daten, Code-Komponenten und lokalisierte Seiten. Anders gesagt: genau der Teil, an dem Sie zwei Jahre gearbeitet haben, kommt nicht mit.

Das spricht gegen keines der beiden Werkzeuge. Es spricht dafür, die Ausstiegskosten am Tag der Anmeldung zu kennen, denn sie wachsen nur.

5. Wie ungewöhnlich ist das, was Sie brauchen?

Besteht Ihre Website aus Seiten, einem Blog und einem Kontaktformular, ist Eigenentwicklung schwer zu begründen — Sie bezahlten uns dafür, etwas nachzubauen, das es schon gibt. Sobald es einen Konfigurator gibt, eine Buchungsstrecke mit echter Verfügbarkeit, eine Anbindung an das System, das Ihr Geschäft tatsächlich betreibt, oder eine Performance-Anforderung, die jemand misst, kostet der visuelle Baukasten in Workarounds mehr, als die Sache ordentlich gebaut gekostet hätte.

Wann wir davon abraten, uns zu beauftragen

Das kommt tatsächlich vor. Wir empfehlen eine Plattform, wenn:

• die Website unter etwa zehn Seiten hat und das so bleiben wird
• intern niemand programmiert und es auch nicht vorhat
• Geschwindigkeit bis zum Launch wichtiger ist als alles Strukturelle
• das Budget bei Fotografie und Text besser aufgehoben ist als bei Entwicklung — was bei kleinen Hotellerie- und Handelsmarken sehr oft der Fall ist

Eine gute Website auf Webflow schlägt einen Eigenbau, dem bei 70 Prozent das Geld ausging. Wir haben beides gesehen.

Wo Eigenentwicklung tatsächlich gewinnt

• Die Website muss etwas tun. Nicht Dinge anzeigen — sie tun.
• Performance ist eine Anforderung mit einer Zahl. Wir haben den kritischen Pfad dieser Website auf 97 KB gebracht; das ist kein Baukasten-Ergebnis.
• Barrierefreiheit muss einem Audit standhalten, auch dort, wo kein Prüfwerkzeug hinkommt.
• Die Website überlebt das Werkzeug. Zehnjahreshorizonte und Abos pro Platz passen schlecht zusammen.
• Sie muss sich anbinden an ERP, Buchungsmaschine oder das System, auf dem Ihr Betrieb läuft.

Wie wir in einer Minute entscheiden würden

Liegen Sie zwischen zwei Zeilen, ist eine kurze technische Durchsicht vor der Entscheidung der ehrliche Weg. So beginnen wir jedes Projekt, und am Ende steht ein schriftlicher Umfang statt einer Meinung.